Мой рейтинг мониторов июнь 2025

Прошёл почти год с момента, как я написал эту статью о выборе монитора, и, к сожалению, глаза всё ещё болят, а монитор я так себе и не купил - и продолжаю мучаться на старом TN, который стал мерцать, если яркость не 100%. Тем не менее я постоянно смотрю различные подборки, обзоры, читаю форумы и новости какие новинки выходят. Тогда, в своем материале, я расписывал, что в мониторе помимо матрицы еще много факторов влияющих на зрение и даже мониторы с одной матрицей одного производителя могут быть совершенно разными как по качеству сборки, так и по комфорту для глаз. Там и калибровка, и сборка, и питание (был момент давным-давно, когда в нереально дешевом бюджетном мониторе со временем начал раздаваться писк еле уловимый), и эргономика и т.д. 

Ну так вот. Посмотрев такие ресурсы, как rthings, displayninja, geizhals, различные известные технические форумы, блогеров-обзорщиков, в этой новой части очень кратко хочу поделиться свежими наблюдениями, какие для меня лично мониторы лучшие и хорошие.

Сразу замечу, что основной акцент на медиа-контент и работу, чем игры. И мониторы до 30 дюймов. Считаю, что в 2025 самый комфортный для работы это 27 дюймов qhd или 4k разрешения. И, конечно же, те, где черный максимально приближен к черному цвету - а это va, ips-black, oled. Ну и яркость, а точнее ее минимальное значение, чтобы при работе ночью не выжигало глаза. При больных глазах в целом выбор гораздо сложнее, чем тип матрицы или цветовой охват ) Из дополнительных фишек, как по мне самые прикольные - это:

• возможность его поворачивать на 90 градусов, чтобы можно было работать с вертикальными документами или кодом в extjs,
• удобно, когда есть KVM - когда можно несколько устройств подключить  к монитору, например ноутбук или компьютер, который принесли в ремонт,
• usb-c с power delivery, чтобы заряжать от него что-либо

Еще раз повторюсь, то многие считают, что мониторы можно выбирать по принципу - если у них одинаковая матрица, значит нужно тот, что дешевле. Это не совсем так, важно не только, что за матрица, но и как с ней обращаются - хотя написал уже два раза здесь и там. Уж очень задело это. В мониторах еще очень важна подсветка - это и ее тип, и ШИМ, и равномерность, и значения яркости. Качества электроники обработки сигнала. Сборка корпуса монитора. Покрытие экрана сверху. 

И тут нужно про яркость сказать отдельно. Минимальная яркость, это решающий фактор для темной комнаты. Один из ключевых моментов, на который я тогда не обратил внимание - минимальная яркость. А зря. Если работаешь или отдыхаешь в тёмной комнате, а у монитора даже на 0% яркости белый - как сварка, то глаза буквально выжигает. Некоторые офисные и игровые мониторы грешат этим. Идеально - когда монитор может опускаться ниже 50 кд/м², и при этом сохраняет качество цветопередачи. Увы, в большинстве бюджетных моделей нижняя граница — 80–120 кд/м², что перебор для вечерней работы. Например мой личный пример, это когда сидишь ночью в IDE, в темной теме, вроде бы комфортно, но потом переключаешься в бруазер проверить работу и просто ослепляет резкий перепад из темного в яркий белый. 

Цветовые охваты и битность. В теории 6 бит + FRC — дешево, но глаза быстро устают, 8 бит - нормально, средний уровень, 10 бит (в основном это тоже 8+frc) - еще лучше. На практике, вроде бы не так сильно и влияет, тем более, что 6+FRC уже трудно встретить. А вот охват цветовых пространств это уже интереснее. AdobeRGB и sRGB - важно для тех, кто работает с графикой, DCI-P3 - больше для медиа, данные цвета более сочные и яркие. Цветовой охват может быть стандартный, может быть расширенный с уходом в какой-то оттенок. Дорогие и качественные мониторы, а точнее их производители, часто прикладывают лист с калибровкой монитора на стандарты. Если этого нет, то приходится иногда обращаться к мастеру с колориметром. Иначе, грубо говоря, если монитор перешагивает за sRGB, но не умеет правильно сжимать/эмулировать, картинка становится кислотной. Глазам - плохо. Поэтому монитор с расширенным охватом обязан иметь режим эмуляции sRGB. Хотя лично встречал людей, кому наоборот нужны кислотные цвета, а кто пользуется предустановками из меню монитора и норм. 

У каждого производителя свои параметры в настройках и которые могут сильно влиять на зрение. 

Итак, к главному.

Пока для меня идеальный монитор это 

Dell U2725QE. У него, вроде бы, эксклюзивная матрица от LG - IPS Black, Разрешение: 4K (3840x2160), Есть KVM-переключатель, Thunderbolt 4, USB-C с Power Delivery 140W. Высокая контрастность 3000:1 для IPS матриц и, соответственно поддержка HDR 600. Это шикарный монитор, который я бы считал идеалом. Есть куча сертификатов, хвалебных отзывов, но высокая цена. Dell в принципе делает качественные мониторы и я когда работал, часто их рекомендовал и сталкивался. Даже офисные бюджетные модели вполне хорошо выглядят, даже спустя 7 лет продолжают работать. 

TCL 27R83U. Интересный и в тоже время шикарный монитор, который уже как полгода лежит в избранном, у него хорошая HVA матрица на mini-led (а значит отличный черный цвет, контрастность 4000:1), 4K, HDR 1400, 1152 зоны локального затемнения. Видел только жалобы, что сильно греется. Зато полноценный HDR, думаю отлично было бы для просмотра видео и для работы. Если бы мне дали выбор или его или Dell, я бы прям задумался сильно. (Правда у Dell куча других фишек). Тоже есть различные порты. Отличный монитор

ASUS ProArt Display PA279CRV. Как видно из названия он подходит для дизайнеров и тех, кто работает с графикой. Панель IPS, 4K, Покрытие цветового пространства: 99% Adobe RGB и DCI-P3. USB-C с 90 Вт Power Delivery, DisplayPort Alt Mode. Стоит тоже очень много, часто включается в различные рейтинги лучших мониторов для фото и т.д. хотя  сам монитор 2023 года. Технология подсветки W-LED, Поддерживает HDR, но контрастность не высокая, всего лишь 1000:1. Также есть type-c 96-watt Power Delivery. Хотя поддержки Thunderbolt нету. 

HP Series 7 Pro 727pu. Увидел его на rthings, никогда не слышал, однако же когда-то советовал и ставил монитор hp с вращением дисплея и он был очень хорошим, что до сих пор жалею, что и себе такой тогда не взял. Это более свежая модель на 27 дюймов, с qhd разрешением (2560 x 1440), тоже матрица как и у dell IPS Black (контрастность 2000:1), есть Thunderbolt 4 (для многих ноутбуков прям идеально) и HDR 400 (хотя на ips HDR не такой хороший из-за особенности технологии). Как и у Dell U2725QE портов очень много. Стоит дешевле, но тоже дорого.

Раз уж про VA, то оптимально по цене это AOC Q27G3XMN. Тоже  VA с MiniLED подсветкой, QHD разрешение (2560x1440), 336 зон локального затемнения. Отзывы про AOC настолько разные, что включаю просто из-за хорошего соотношения - технологии\цена. 

В той предыдущей статье, доступной на главной, для меня выбором стал Philips Evnia 25M2N3200W. По прежнему считаю его идеальной моделью, только что диагональ 24 дюйма. Он отлично настраивается, хорошо выглядит. Но 24 дюйма. Соответственно FullHD, VA. Но как по мне, все таки лучше 27 дюймов сейчас смотреть.

Теперь мониторы, которые мне также понравились  и я занес их в свой список. Но особо про них не читал. В основном из-за цены.

В первую очередь это OLED. Технология шикарная, мониторы шикарные, про выгорание можно не бояться, якобы уже современные версии могут бороться с ним, да и в принципе там в часах большой запас, но цена очень высокая. 

• ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM - новая модель 4 поколения QD-OLED, 4K
• MSI MPG 271QRX - глянцевый экран, qhd разрешение.
• Gigabyte AORUS FO27Q3 - кстати вот этот очень классный, даже в розыгрыше на него участвовал. Естественно не выиграл, но монитор отличный. QHD разрешение
• LG 27GR95 - популярная серия OLED от LG. 

IPS и IPS Black

• Dell U2724DE - кажется предыдущая модель перед U2725QE. В целом литера U - она же УльтраШарп - это максимально комфортные для глаз модели от Dell. Там еще есть U2723QE.
• ASUS XG27ACDNG
• Philips 27E1N8900
• Gigabyte M27Q (или M27Q Pro) - 1440p, 165 Гц, KVM, Fast IPS. 
• BenQ PD2705Q / PD3205U - очень многие хвалят для зрения
• AOC AG274QXM - Один из первых MiniLED на 1440p, HDR1000, морально устарел, уступает новому AOC Q27G3XMN. 

VA 

• Philips 27M2N6800ML - MiniLED 4K, 1152 локальные зоны подсветки
• Innocn 27M2V - Очень яркий MiniLED, хорошее покрытие цветов
• Samsung Odyssey Neo - целая серия отличный монитор, хотя можно найти абсолютно разные мнения. 

Еще есть какой-то новый  27-дюймовый монитор LG Ultragear с частотой обновления 480 Гц и разрешением QHD, но это пожалуй будет в следующем выпуске про мониторы :-)

Опять же, это мое мнение и причем еще не основанное на практике, а только на теории. С другой стороны столько много информации уже, что я или потеряюсь или можете особо не придавать значение. 

Подитожу. При наличии бы у меня денег, я бы взял или Dell U2725QE или TCL 27R83U. 

Что вообще хорошо бы проверять. Проверка на ШИМ - проще всего поднести камеру телефона к белому экрану на низкой яркости. Видишь бегущие полосы или мерцание - есть ШИМ. Лучше искать «flicker-free» модели. Проверка на засветы - достаточно открыть полностью чёрное изображение в темной комнате. Обратите внимание на углы. Не путать с глоу (хотя это тоже жесть). Яркость минимум - вручную выставите яркость на 0%. Белый фон должен быть мягким, не резать глаз. Ну и различные сайты и приложения для тестов калибровок.

Кстати, очень рекомендую для монитора кронштейн, если у него не очень удобная подставка или он не поворотный. Например этот: 

Ну и конечно же то, что необходимо, если у монитора есть поддержка VESA кронштейн

Купить можно здесь:   https://alii.pub/70sx3e?erid=2SDnjc93aav (реклама:ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН 7703380158)

Есть сразу для двух мониторов.